(来学网)2022年1月5日，宋某向甲公司购买汽车一辆，双方签订了买卖合同，总价款40万元。合同签订当日，甲公司将汽车交付给宋某，宋某支付了10万元，剩余部分将分三期在每季度末支付。为担保购买价款的履行，宋某将该汽车抵押给甲公司，双方于1月13日办理了抵押登记。
1月8日，宋某因经营周转需要向乙公司借款30万元，期限9个月，以上述汽车办理了抵押登记。乙公司要求宋某同时提供其他担保，宋某遂请求李某提供保证。李某与乙公司签订了保证合同，约定保证方式为一般保证，但对保证范围未作约定。
10月8日，宋某借款到期未能清偿，且宋某下落不明，经查无财产可供执行。乙公司遂提起诉讼，请求李某对该债务承担保证责任，并请求实现在抵押车辆上设立的抵押权。
李某抗辩如下：（1）保证合同对保证范围没有约定，保证合同无效。（2）即便保证合同有效，自己只承担一般保证责任，享有先诉抗辩权，乙公司在就债务人宋某财产依法强制执行仍不能实现债权之前，不能要求保证人承担保证责任。
甲公司得知后提出，宋某最后两期购买价款20万元尚未支付，主张就汽车的拍卖款优先受偿，且优于乙公司受偿。乙公司则认为：宋某与其办理抵押登记的时间为1月8日，早于与甲公司办理抵押登记的时间，故甲公司的顺位在后。
要求：根据上述资料和合同、物权法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题。
（1）李某的抗辩（1）是否成立?并说明理由。
（2）李某的抗辩（2）是否成立?并说明理由。
（3）乙公司认为“甲公司顺位在后”的观点是否符合法律规定?并说明理由。