(来学网)2022年1月20日,A公司为支付购货款向B公司签发电子商业承兑汇票,C公司在电子商业汇票系统(简称“系统”)中作为承兑人签章,票据到期日为2022年6月20日。B公司签收汇票后在系统中将汇票背书转让给D公司以支付工程款。
2022年2月,因资金紧缺,D公司将包括该汇票在内的若干资产打包转让给甲资产管理公司(简称“甲公司”)。D公司与甲公司又签订了协议,约定D公司以该汇票设定质押,担保C公司向甲公司付款,但未在系统中作任何记载。同时,D公司、甲公司和乙银行签订协议,约定由乙银行代甲公司作为票据质权人,D公司在系统中将乙银行登记为质权人。
2022年6月20日,乙银行在系统中向C公司提示付款,C公司未回应,至6月30日,系统中该汇票的状态一直为“提示付款待签收”。
甲公司和乙银行共同向人民法院提起诉讼,要求A、B、C、D公司承担票据责任。A公司以甲公司不享有票据权利为由拒绝承担票据责任;R公司以D公司的工程质量有严重问题为由拒绝承担票据责任;C公司以乙银行未按期提示付款为由拒绝承担票据责任;D公司以票据质权人不是票据权利人为由拒绝承担票据责任。
要求:根据上述资料,分别回答下列问题。
(1)A公司拒绝承担票据责任的理由是否成立?并说明理由。
(2)B公司拒绝承担票据责任的理由是否成立?并说明理由。
(3)C公司拒绝承担票据责任的理由是否成立?并说明理由。
(4)D公司拒绝承担票据责任的理由是否成立?并说明理由。
正确答案:
(1)A公司的理由成立。根据规定,非经背书转让,而以其他合法方式取得汇票的,依法举证,证明其汇票权利。在本题中,D公司将该汇票质押给甲公司,但并未在系统中将甲公司登记为质权人,而是将甲公司的代理人乙银行登记为质权人,按照系统登记的情况,该汇票的持票人为D公司,票据质权人为乙银行,甲公司享有的是质权而非票据质权,A公司有权拒绝向甲公司承担票据责任。
(2)B公司的理由不成立。根据规定,票据债务人原则上不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。
(3)C公司的理由不成立。因为:①远期商业汇票自票据到期日起10日内提示付款,乙银行并未逾期提示付款;②汇票持票人未在法定期限内提示付款的,持票人丧失对一般前手的追索权,但对承兑人、出票人的票据权利仍然存在。
(4)D公司的理由不成立。根据规定,票据质权人虽非票据权利人,但有权以相当于票据权利人的地位行使票据权利,包括行使付款请求权、追索权。