(来学网)聪慧公司是主板上市公司，刘某是其第一大股东、实际控制人，关某是其董事会秘书，张某是其市场总监。根据聪慧公司章程的规定，董事会秘书、市场总监，均为公司高级管理人员。
2021年11月初，刘某与张某商议后，授意关某草拟了一份关于2022年聪慧公司在光伏行业扩大业务规模的预测性信息披露方案。该方案涉及的关键技术需要由境外某技术企业提供，但目前聪慧公司未与该境外企业达成任何合作意向。
2021年11月中旬，聪慧公司召开董事会会议讨论上述扩大业务规模事项。聪慧公司共有9名董事，与上述事项均无关联关系，出席此次会议的有6名董事，其中5名董事对上述事项投了赞成票、1名董事弃权。次日，经刘某同意，关某对外公开披露了该预测性信息，但并未就与提供关键技术的境外企业的合作情况进行充分风险提示。
2021年12月22日，聪慧公司公告其收到中国证监会的《立案通知书》：因涉嫌预测性信息未进行充分风险提示，中国证监会决定立案，对聪慧公司涉嫌虚假陈述行为进行调査。当日，聪慧公司股票一度跌停。
2022年7月22日，中国证监会向相关主体送达《行政处罚事先告知书》：经调查，聪慧公司存在虚假陈述行为，对聪慧公司、刘某、关某、张某予以行政处罚。关某辩称.其系在刘某授意下参与信息披露违法行为，自身并无导致聪慧公司虚假陈述的主观意愿，不应受到处罚。
投资者林某于2021年12月10日购入1万股聪慧公司的股票，其好友薛某亦在2022年1月20日购入2万股聪慧公司的股票。2022年8月10日,薛某吿知林某，其拟起诉聪慧公司请求虚假陈述侵权民事赔偿，林某告诉薛某：“我们已经联合了15人共同向人民法院提起普通代表人诉讼，人民法院已经受理，你会自动成为原告，不用再单独起诉了。”薛某未予理会，仍就聪慧公司虚假陈述行为单独向人民法院提起诉讼，请求相关主体对其承担虚假陈述侵权民事赔偿责任。在诉讼中，聪慧公司抗辩称其仅涉及预测性信息披露，不构成虚假陈述。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题。
(1)聪慧公司章程关于“董事会秘书、市场总监，均为公司髙级管理人员”的规定是否符合规定？并说明理由。
(2)聪慧公司2021年11月中旬的董事会是否决议通过了扩大业务规模事项？并说明理由。
(3)关某关于“在刘某授意下参与……不应受到处罚”的主张是否成立？并说明理由。
(4)林某关于薛某“会自动成为原告”的说法是否符合规定？并说明理由。
(5)薛某的诉讼请求能否得到人民法院的支持？并说明理由。
(6)聪慧公司关于“仅涉及预测性信息披露，不构成虚假陈述”的观点是否成立？并说明理由。