某沉箱重力式码头工程，其主要施工工序如下：
建设单位与施工单位甲有施工合同，建设单位将混凝土盖板预制分包给了其子公司乙。
施工中发生如下事件：
（1）由于混凝土盖板养护不够导致耽误工期1.5周，甲公司配合工日30个，窝工6工日；
（2）由于现场土质变化，使得抛石量由30000m³变到了36000m³；
（3）施工单位为了使沉箱安放得更稳定，把基床整平工作外扩0.5m，结果多了300m³的抛石量；
（4）在施工结束前，甲方拟增加另一处基槽挖泥工作量，经双方商定：待合同内任务完成后，立即进行该部分挖泥施工，并将该施工内容并入原合同工程一并验收，一并结算。由此增加了基槽挖泥工作量5000m³，原合同项目的工作量为25000m³。
合同约定，人工费45元/工日，基床抛石的单价为180元/m³，基槽挖泥的单价为80元/m³，当增加工程量超过合同约定工程量20%的时候，超过部分进行单价调整，按照合同价的90%计算。
【问题】
1．绘出双代号网络图，并标绘关键路线。
2．施工过程中所发生的事件，甲公司可以提出索赔要求的有哪些？不能提出索赔要求的有哪些？分别说明理由。
3．甲公司可以提出索赔要求的事件中，工期索赔各是多少天？总工期有何变化？
4．现场土质变化导致的抛石量的增加能否调整单价。如何调整价款，能调整多少？
5．总工程费用调整多少？
建设单位与施工单位甲有施工合同，建设单位将混凝土盖板预制分包给了其子公司乙。
施工中发生如下事件：
（1）由于混凝土盖板养护不够导致耽误工期1.5周，甲公司配合工日30个，窝工6工日；
（2）由于现场土质变化，使得抛石量由30000m³变到了36000m³；
（3）施工单位为了使沉箱安放得更稳定，把基床整平工作外扩0.5m，结果多了300m³的抛石量；
（4）在施工结束前，甲方拟增加另一处基槽挖泥工作量，经双方商定：待合同内任务完成后，立即进行该部分挖泥施工，并将该施工内容并入原合同工程一并验收，一并结算。由此增加了基槽挖泥工作量5000m³，原合同项目的工作量为25000m³。
合同约定，人工费45元/工日，基床抛石的单价为180元/m³，基槽挖泥的单价为80元/m³，当增加工程量超过合同约定工程量20%的时候，超过部分进行单价调整，按照合同价的90%计算。
【问题】
1．绘出双代号网络图，并标绘关键路线。
2．施工过程中所发生的事件，甲公司可以提出索赔要求的有哪些？不能提出索赔要求的有哪些？分别说明理由。
3．甲公司可以提出索赔要求的事件中，工期索赔各是多少天？总工期有何变化？
4．现场土质变化导致的抛石量的增加能否调整单价。如何调整价款，能调整多少？
5．总工程费用调整多少？
正确答案：
1．
2．事件1可以提出索赔，因为沉箱盖板的预制项目已由建设单位（业主）另行发包给了乙公司，混凝土强度不合格不是甲公司的责任。
事件2可以提出索赔，因为设计变更造成工程量的增加不是甲公司的责任。
事件3不可以提出索赔，保证工程质量的措施费由施工单位承担。
事件4可以提出索赔，因为是业主指令增加的工作，承担工期和费用是业主责任，可获得工期延长和费用增加。
3．事件1沉箱盖板预制工作的总时差为（4+3+3+4+4+2）-（2+2+2）=14周，故延误1.5周不影响总工期，即承包商未遭受实际工期延误的损失，故不能获得工期索赔。
事件2导致施工单位基床抛石工序增加（36000-30000）/30000×3=0.6周，且基床抛石工序位于关键线路上，其总时差为0，所以工期给予延长，可索赔的工期为0.6周。
事件4导致施工单位基槽挖泥工序增加5000/25000×4=0.8周，属于甲方临时增加任务。且该任务的增加在施工结束前，所以工期给予延长，可索赔的工期为0.8周。
4．不能调整单价，因为增加工程量的比例为：（36000-30000）÷30000=20%，合同约定，当增加工程量超过合同约定工程量20%的时候，超过部分进行单价调整，不满足单价调整的条件。
基床抛石价款需增加1080000元，计算方法为：（36000-30000）×180=1080000元。
5．事件1可索赔的费用为：（30+6）×45=1620元；
事件2可索赔的费用为：（36000-30000）×180=1080000元；
事件4可索赔的费用为：5000×80=400000元
施工单位可索赔的费用总计为：1620+1080000+400000=1481620元
2．事件1可以提出索赔，因为沉箱盖板的预制项目已由建设单位（业主）另行发包给了乙公司，混凝土强度不合格不是甲公司的责任。
事件2可以提出索赔，因为设计变更造成工程量的增加不是甲公司的责任。
事件3不可以提出索赔，保证工程质量的措施费由施工单位承担。
事件4可以提出索赔，因为是业主指令增加的工作，承担工期和费用是业主责任，可获得工期延长和费用增加。
3．事件1沉箱盖板预制工作的总时差为（4+3+3+4+4+2）-（2+2+2）=14周，故延误1.5周不影响总工期，即承包商未遭受实际工期延误的损失，故不能获得工期索赔。
事件2导致施工单位基床抛石工序增加（36000-30000）/30000×3=0.6周，且基床抛石工序位于关键线路上，其总时差为0，所以工期给予延长，可索赔的工期为0.6周。
事件4导致施工单位基槽挖泥工序增加5000/25000×4=0.8周，属于甲方临时增加任务。且该任务的增加在施工结束前，所以工期给予延长，可索赔的工期为0.8周。
4．不能调整单价，因为增加工程量的比例为：（36000-30000）÷30000=20%，合同约定，当增加工程量超过合同约定工程量20%的时候，超过部分进行单价调整，不满足单价调整的条件。
基床抛石价款需增加1080000元，计算方法为：（36000-30000）×180=1080000元。
5．事件1可索赔的费用为：（30+6）×45=1620元；
事件2可索赔的费用为：（36000-30000）×180=1080000元；
事件4可索赔的费用为：5000×80=400000元
施工单位可索赔的费用总计为：1620+1080000+400000=1481620元
案例题（2024）
