(来学网)2021年4月10日，甲公司和乙公司签订借款合同，约定甲公司向乙公司借款100万元，借款期限1个月，月利率2%，利息预先从本金中扣除。另外，借款合同中订有保证条款，甲公司董事长张某作为保证人在借款合同上签字。同时，甲公司和乙公司签订抵押合同，甲公司以自己所有的一套房屋为该项债务设定抵押。次日，双方办理了抵押登记，并在“是否存在禁止或限制转让不动产的约定”栏填写了“否”。
2021年4月20日，甲公司与丙公司签订《房屋买卖合同》将上述用于抵押的房屋出售给丙公司，并通知乙公司。乙公司得知后表示反对，要求甲公司不得转让房屋。三方多次磋商无果，乙公司向人民法院提起诉讼请求确认甲公司和丙公司签订的《房屋买卖合同》无效。2021年5月10日，甲公司未能按期清偿欠付乙公司的借款，乙公司再次提起诉讼请求人民法院判令甲公司清偿本金100万元及至清偿日止按月利率2%计算的利息，张某承担连带责任。在诉讼中，张某抗辩称：（1）自己只承担一般保证责任；（2）乙公司应当先行使抵押权。经人民法院审理查明：（1）借款合同签订时1年期贷款市场报价利率为3.85%；（2）保证条款对保证方式约定不明确；（3）当事人各方未就保证和抵押权的实现顺序作出约定；（4）该房屋抵押时处于在租状态，承租人为丁公司，该房屋用于办公。
要求：根据上述资料，不考虑其他因素，回答下列问题。
（1）乙公司是否有权主张甲公司和丙公司签订的《房屋买卖合同》无效?并说明理由。
（2）乙公司关于借款本金为100万元的主张能否得到人民法院的全部支持?并说明理由。
（3）乙公司关于按月利率2%计息的主张能否得到人民法院的全部支持?并说明理由。
（4）张某的第一项抗辩是否成立?并说明理由。
（5）张某的第二项抗辩是否成立?并说明理由。
（6）丁公司对房屋的承租是否会受到乙公司抵押权的影响?并说明理由。