(来学网)甲集团公司(以下简称“甲公司”)是ABC会计师事务所的常年审计客户,A注册会计师负责审计甲公司2023年度财务报表,审计工作底稿中记录了关于舞弊的事项,相关的部分内容摘录如下:
(1)甲公司2023年发生一起员工虚报销售费用事件,金额10万元,考虑到相关控制存在缺陷,A注册会计师未予以信赖,通过实施实质性分析程序获取了与销售费用相关的审计证据。
(2)销售总经理挪用客户回款50万元,A注册会计师就该事项与总经理和治理层进行了沟通,因管理层已同意调整该错报并对相关内部控制缺陷进行整改,A注册会计师未再执行其他审计工作。
(3)2023年12月31日,A注册会计师监盘库存现金时发现出纳员挪用现金1000元,后又退回挪用的现金。A注册会计师认为该事项不重大,在审计报告日前向管理层通报了该事项,未与治理层进行沟通。
(4)因以前年度审计中未发现收入舞弊情况,A注册会计师认为甲公司2023年度收入确认不存在舞弊风险,在审计工作底稿中记录了上述理由和结论。
(5)在对日常会计核算过程中作出的会计分录以及编制财务报表过程中作出的其他调整进行测试时,A注册会计师向参与财务报告编制过程的人员询问了与处理会计分录和其他调整相关的不恰当或异常的活动。
要求:针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
正确答案:
(1)不恰当。虚报销售费用属于舞弊行为,存在特别风险,仅实施实质性分析程序不足以应对特别风险。
(2)不恰当。该事项涉及较高层级的管理层舞弊,注册会计师应当重新评价对舞弊导致的重大错报风险的评估结果,以及该结果对审计程序的性质、时间安排和范围的影响,同时重新考虑此前获取的审计证据的可靠性。
(3)不恰当。应当与治理层沟通。
(4)不恰当。应当基于收入确认存在舞弊风险的假定,评价哪些类型的收入、收入交易或认定导致舞弊风险/不应基于以前年度的情况得出结论。
(5)不恰当。注册会计师还应当选择在报告期末作出的会计分录和其他调整进行测试,并考虑是否有必要测试整个会计期间的会计分录和其他调整。