(来学网)A注册会计师是甲公司2023年度财务报表审计项目合伙人,A注册会计师确定的财务报表整体的重要性为500万元,实际执行的重要性为250万元,明显微小错报的临界值为15万元。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下:
(1)A注册会计师负责填写询证函信息,甲公司业务员负责填写询证函信封,A注册会计师取得加盖公章的询证函及业务员填写的信封后,直接到邮局将询证函寄出。
(2)针对评估的应收账款存在的高估风险,A注册会计师将应收账款明细账中的账面金额高于250万元的项目作为总体,采用审计抽样的方式选取样本实施函证。
(3)应付账款询证函回函存在1000元差异,甲公司管理层解释是供应商多发出原材料导致,由于回函差异较小,A注册会计师将询问结果记录于审计工作底稿,未实施其他审计程序。
(4)A注册会计师根据甲公司财务人员提供的确认无误的电子邮箱地址,向甲公司境外客户乙公司发送了电子邮件,函证应收账款余额,并收到了电子邮件回复,乙公司确认余额准确无误。A注册会计师将电子邮件打印后归入审计工作底稿。
(5)针对管理层和员工串通从供应商获取提成的舞弊嫌疑,A注册会计师向该供应商函证了合同条款、采购批次以及金额,在未收到积极式函证回函的情况下,实施了替代审计程序。
要求:针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
正确答案:
(1)不恰当。应当将被询证者的名称、地址等与被审计单位有关记录进行核对。
(2)不恰当。账面金额等于或高于250万元的应收账款项目应当实施函证,账面金额低于250万元的应收账款项目可采用审计抽样,选取样本实施函证。
(3)不恰当。仅实施询问不足以获取充分、适当的审计证据,还应当进一步调查回函差异的原因。
(4)不恰当。应当采用一定的程序为电子形式的回函创造安全环境。
(5)不恰当。存在舞弊风险,替代程序不能提供所需的充分、适当的审计证据,A注册会计师应当考虑未收到积极式函证回函对审计工作和审计意见的影响。