某航道开挖，业主规定按设计断面工程量计量报价，对施工中超出设计断面的超宽、超深不再计量，超挖工程量折在报价中考虑。
施工单位依据定额并考虑了超深、超宽后报出了各土层开挖单价（施工单位按照定额，考虑超挖的报价思路是报价=定额单价×（断面量+超挖量）/断面量）并中标，原设计岩石开挖量5万m3，超挖1.1m3。中标单价如表列：
施工中发生了如下事件：
事件一：施工开始后发现：原设计提供的淤泥混砂层与实际不符，土层中含有大量块石，按原设计采用的自航耙吸船无法施工，经监理同意改用挖粘土的斗式船。
事件二：当开挖粘土时发现：底层断续出现岩石，分布广而薄，经监理确认粘土层底层岩石量为1.6万m3，超挖总计2.5万m3，据此，监理、业主同意设计变更，增加这部分岩石总量，调整开挖单价；
事件三：施工期间，该工程所在地发生了50年一遇的超强台风。施工单位提出了下列索赔要求：
（1）工程清理、恢复费用18万元；
（2）施工机械设备重新购置和修理费用29万元；
（3）人员伤亡善后费用62万元；
（4）工期顺延6天
问题:
事件一中施工单位可否索赔？为什么？以怎样的思路确定索赔单价？针对事件
事件二中计算增加部分（岩石）的价款。
事件三中，分别指出施工单位的索赔要求是否成立？说明理由？
施工单位依据定额并考虑了超深、超宽后报出了各土层开挖单价（施工单位按照定额，考虑超挖的报价思路是报价=定额单价×（断面量+超挖量）/断面量）并中标，原设计岩石开挖量5万m3，超挖1.1m3。中标单价如表列：
施工中发生了如下事件：
事件一：施工开始后发现：原设计提供的淤泥混砂层与实际不符，土层中含有大量块石，按原设计采用的自航耙吸船无法施工，经监理同意改用挖粘土的斗式船。
事件二：当开挖粘土时发现：底层断续出现岩石，分布广而薄，经监理确认粘土层底层岩石量为1.6万m3，超挖总计2.5万m3，据此，监理、业主同意设计变更，增加这部分岩石总量，调整开挖单价；
事件三：施工期间，该工程所在地发生了50年一遇的超强台风。施工单位提出了下列索赔要求：
（1）工程清理、恢复费用18万元；
（2）施工机械设备重新购置和修理费用29万元；
（3）人员伤亡善后费用62万元；
（4）工期顺延6天
问题:
事件一中施工单位可否索赔？为什么？以怎样的思路确定索赔单价？针对事件
事件二中计算增加部分（岩石）的价款。
事件三中，分别指出施工单位的索赔要求是否成立？说明理由？
