(来学网)ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2022年度财务报表,财务报表整体的重要性为200万元,实际执行的重要性为100万元,明显微小错报的临界值为6万元。与会计估计审计相关的部分事项如下:
(1) A注册会计师认为甲公司金融工具的估值存在特别风险,相关内部控制很可能失效,因此未评价内部控制设计是否有效以及是否得到执行,直接实施了细节测试。
(2)A注册会计师就管理层确认的某项预计负债作出了区间估计,确定区间估计范围内的金额均是可能发生的,以该区间估计来评价管理层的点估计。
(3)A注册会计师就管理层计提的信用减值损失作出的区间估计为350万元至380万元,管理层的点估计为250万元,审计证据支持注册会计师的区间估计,因此A注册会计师确认错报金额为100万元。
(4)甲公司确认与产品保修义务相关的预计负债800万元,A注册会计师作出的点估计为750万元,审计证据支持注册会计师的点估计,因两项点估计间的差异小于实际执行重要性,不属于重大错报,未提请管理层进行调整。
(5) 2022年由于a产品生产技术升级,导致甲公司a产品的专有设备减值与以前年度预计数相差较大,A注册会计师提请管理层调增以前年度的固定资产减值准备。
要求:针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
正确答案:
(1) 不恰当。如果存在特别风险,注册会计师应当识别针对该风险实施的控制,评价这些控制的设计是否有效,并确定其是否得到执行。
(2)不恰当。如果注册会计师作出区间估计,注册会计师应当确定区间估计范围内的金额均是合理的,而不是可能发生的。
(3)恰当。
解释:审计证据支持的区间估计可能不包括管理层的点估计。在这种情况下,错报为管理层的点估计与注册会计师的区间估计之间的最小差异。
(4) 不恰当。审计证据支持的点估计不同于管理层的点估计,注册会计师的点估计与管理层的点估计之间的差异构成错报,该差异超过明显微小错报的临界值,需要提请管理层进行调整。
(5) 不恰当。会计估计的结果与财务报表中原来已经确认或披露的金额存在差异,并不必然表明以前期间会计估计存在错报,无需提请管理层进行调整。
主观题专训(2023)