(来学网)ABC 会计师事务所负责审计甲公司 2014 年度财务报表,审计工作底稿中与内部控制相关的部分内容摘录如下:
  (1)甲公司营业收入的发生认定存在特别风险。相关控制在 2013 年度审计中经测试运行有效。因这些控制本年未发生变化,审计项目组拟继续予以信赖,并依赖了上年审计获取的有关这些控制运行有效的审计证据。
  (2)考虑到甲公司 2014 年固定资产的采购主要发生在下半年,审计项目组从下半年固定资产采购中选取样本实施控制测试。
  (3)甲公司与原材料采购批准相关的控制每日运行数次,审计项目组确定样本规模为25 个。考虑到该控制自 2014 年 7 月 1 日起发生重大变化,审计项目组从上半年和下半年的交易中分别选取 12 个和 13 个样本实施控制测试。
  (4)审计项目组对银行存款实施了实质性程序,未发现错报,因此认为甲公司与银行存款相关的内部控制运行有效。
  (5)甲公司内部控制制度规定,财务经理每月应复核销售返利计算表,检查销售收入金额和返利比例是否准确,如有异常进行调查并处理,复核完成后签字存档。审计项目组选取了 3 个月的销售返利计算表,检查了财务经理的签字,认为该控制运行有效。
  (6)审计项目组拟信赖与固定资产折旧计提相关的自动化应用控制。因该控制在2013 年度审计中测试结果满意,且在 2014 年未发生变化,审计项目组仅对信息技术一般控制实施测试。
  要求:
  针对上述第(1)至第(6)项,逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
正确答案:
(1)不恰当。理由:如果确定评估的认定层次重大错报风险是特别风险,并拟信赖旨在减轻特别风险的控制,注册会计师不应依赖以前审计获取的审计证据,而应在本期审计中测试这些控制的运行有效性。换而言之,如果注册会计师拟信赖针对特别风险的控制,那么,所有关于该控制运行有效性的审计证据必须来自当年的控制测试。
(2)不恰当。理由:在确定控制测试抽样总体时,注册会计师应考虑总体的完整性,包括代表总体的实物的完整性。因此,虽然甲公司固定资产采购主要在下半年发生,但是控制测试的抽样总体应该包括甲公司 2014 年全年的固定资产采购。
(3)不恰当。理由:因为控制发生重大变化,注册会计师应当把控制发生重大变化前后当成两项控制分别对其在各自运行期间是否有效进行控制测试,而不应该把上下半年合起来确定样本规模。2014 年上半年和下半年与原材料采购批准相关的内部控制活动不同,应当分别测试 25 个。
(4)不恰当。理由:实质性程序是指用于发现认定层次重大错报的审计程序,包括对各类交易、账户余额和披露的细节测试以及实质性分析程序。通过实施实质性程序未发现错报,并不能证明与所测试认定相关的内部控制是有效的。测试相关内部控制是否有效的审计程序是控制测试。
(5)不恰当。理由:财务经理的签字不足以证明相关的内部控制有效,审计项目组除了查看是否有财务经理的签字以外,应当检查财务经理是否按规定完整实施了该控制,抽取部分销售返利计算表样本重新计算销售收入金额和返利比例是否准确。
(6)恰当。