案例分析题
看题模式
2
/
13
2.
2022年6月16日,甲公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务,向人民法院提出破产申请。2022年7月1日,人民法院受理破产案件,并指定管理人。管理人在履行职责过程中,发现下列事实:
(1)2018年3月,甲公司股东李某在公司董事王某协助下,抽逃出资40万元。管理人起诉要求李某和王某承担返还抽逃出资的责任。李某和王某以超过诉讼时效为由提出抗辩。
(2)2022年4月,甲公司将总价值140万元的3台工程机械抵押给乙银行,担保借款本息总计123万元,并办理了抵押登记。
(3)2022年5月,甲公司销售一批价值100万元的产品给丙公司,约定丙公司付清价款之前甲公司保留所有权。2022年6月1日,甲公司按约交付产品。人民法院受理破产案件后,管理人决定继续履行该合同。丙公司得知甲公司进入破产程序后,拒绝支付剩余的20万元货款。了解到该批产品仍在丙公司处,管理人主张取回该批产品。
(4)自2021年4月起,甲公司一直拖欠应当划入职工个人账户的职工基本养老保险费用。甲公司工会代表职工向管理人申报债权。
(5)管理人将债权表提交债权人会议核查时,债权人孙某对债权表中记载的丁公司500万元的债权表示异议,但管理人对此不予解释和调整。孙某遂向人民法院提起诉讼。
要求:根据上述内容,分别回答下列问题。
(1)李某和王某关于返还抽逃出资的义务“已超过诉讼时效”的抗辩是否成立?并说明理由。
(2)甲公司抵押给乙银行的3台工程机械是否属于债务人财产?并说明理由。
(3)管理人能否取回销售给丙公司的产品?并说明理由。
(4)甲公司拖欠的职工基本养老保险费用是否需要进行债权申报?管理人对该债权应如何操作?
(5)孙某应当向人民法院提起何种类型的诉讼?该诉讼的被告是谁?
(1)2018年3月,甲公司股东李某在公司董事王某协助下,抽逃出资40万元。管理人起诉要求李某和王某承担返还抽逃出资的责任。李某和王某以超过诉讼时效为由提出抗辩。
(2)2022年4月,甲公司将总价值140万元的3台工程机械抵押给乙银行,担保借款本息总计123万元,并办理了抵押登记。
(3)2022年5月,甲公司销售一批价值100万元的产品给丙公司,约定丙公司付清价款之前甲公司保留所有权。2022年6月1日,甲公司按约交付产品。人民法院受理破产案件后,管理人决定继续履行该合同。丙公司得知甲公司进入破产程序后,拒绝支付剩余的20万元货款。了解到该批产品仍在丙公司处,管理人主张取回该批产品。
(4)自2021年4月起,甲公司一直拖欠应当划入职工个人账户的职工基本养老保险费用。甲公司工会代表职工向管理人申报债权。
(5)管理人将债权表提交债权人会议核查时,债权人孙某对债权表中记载的丁公司500万元的债权表示异议,但管理人对此不予解释和调整。孙某遂向人民法院提起诉讼。
要求:根据上述内容,分别回答下列问题。
(1)李某和王某关于返还抽逃出资的义务“已超过诉讼时效”的抗辩是否成立?并说明理由。
(2)甲公司抵押给乙银行的3台工程机械是否属于债务人财产?并说明理由。
(3)管理人能否取回销售给丙公司的产品?并说明理由。
(4)甲公司拖欠的职工基本养老保险费用是否需要进行债权申报?管理人对该债权应如何操作?
(5)孙某应当向人民法院提起何种类型的诉讼?该诉讼的被告是谁?
请写下答案: